Források híján a vita itt már filozófiai alapokra helyeződik. (Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás?) Nyilván szemantikai kapcsolat áll fenn az ur logogram egyes jelentései között: kutyaféle ragadozó, oroszlán, férfi, szolgáló, fiatal/hajadon lány, rabszolganő, szolgáló (férfi is), férfi, ő (ffira vonatkozó személyes névmás)... A magam részéről elképzelhetőnek tartom, hogy eleinte 'ragadozó' lehetett az értelme, és a kutyafélékre, valamint az oroszlánra alkalmazták. A kutya háziasításával aztán felvehette a 'szolgáló' jelentést, ami idővel a szolgaszemélyzetre is átment, nőkre és férfiakra vonatkoztatva egyaránt a mögöttes 'kiszolgáló' jelentéstartalommal.

De nemcsak négylábú ragadozókra, helyesebben ragadozó emlősökre alkalmazták:

ur^ku₆ 'ragadozó hal'

A ku₆ a hal determinativusa)