gentleman Creative Commons License 2008.11.27 0 0 842

"...Attól az egytől nem kell tartani, hogy a közös képviselet lenyúlja a pénzünket! Az SzMSz. megszavazásától sem, nincs azzal az SzMSz-szel semmi baj, azt leszámítva, hogy a fűtési elszámolás köszönhetően egy két ellenszavazónak csak évente egyszer fog történni. Ezen a jövőben módosítanunk kell, de sztem az évi kettőnél több elszámolás irreális vágy (pedig én is szeretném)..."

 

Én nem tartanám jó megoldásnak egy olyan közös képviselet által javasolt szmsz elfogadását, aminek már csak - reményeim szerint - (hó)napjai vannak hátra (persze a mi szempontunkból nézve). Ha jól rémlik, akkor az szmsz módosítása az évi kétszeri fűtés elszámolás vonatkozásában nem egy-két ellenszavazó miatt bukott meg. Továbbá, ha jól rémlik, akkor az szmsz nem-elfogadása sem azon az 1-2 ellenszavazón múlott, hanem azokon, akik nem jöttek el a közgyűlésre, illetve akik idő előtt elmentek. Nem volt meg az az elégséges tulajdonosi jelenlét, ami jogszerűvé tette volna az szmsz megszavazását/elfogadását. Javíts ki, ha rosszul emlékeznék!

 

Irreális az évi kettőnél több elszámolás. Hmmm. Ezek szerint a közvetlen környezetünkben lévő SilverSide és Gizalla-ház havi elszámolása is irreális. Szólni kéne nekik, hogy az úgy nem jó, a mi éves elszámolásunk az egyedüli üdvözítő megoldás.

Előzmény: giggs82 (823)