1, Senkinek sem kötelező tévét venni és nézni.
2, a legtöbb 16:9-s tévén van zoom funkció, amivel ki lehet tölteni a 4:3-s képformátummal is a teljes képernyőt, de ilyenkor levág belőle alul-felül.
3, marhára nem akar belemenni az agyadba, hogy két különböző képarányról van szó, amit nem lehet veszteség nélkül összeegyeztetni.
4, ez nem okosság kérdése. A mozifilmek már régesrégen szélesvásznú formátumban készülnek, szinte az összes dvd is min. 16:9-s, vagyis a 4:3 tévén alul-felül csík lesz. Ha nem így lenne, akkor a film két széléből nem látnál semmit, a nagyokos kereskedelmi tévék legtöbbször így is adják le.
5, az emberek hülyék - így kerekperec. Úgy mennek el vásárolni a legtöbben, hogy semminek nem néznek-kérdeznek utána, csak az árcédulát nézik. Aztán szopnak, pedig egy kis "felderítéssel" a legtöbb problémájuk megelőzhető lenne. Csak egy példa a szerviztapasztalatból: bármi van, azonnal a szervizbe rohannak, pedig sok esetben csak a kezelési útmutatót kellene kivenniük a qrva fóliából, és ott megtalálnák a választ, de ehhez lusták.
6, baromira nem vagy képes megérteni, hogy ez a műszaki fejlődés természetes rendje: új szabványok és elvek jönnek, amik nem (teljesen) kompatibilisek a régivel. Az áttérés a rosszabb secam-ról a jobb pal rendszerre is ilyen volt, csak mivel akkor a legtöbb tévé már mindkét szabványt kezelte, a többségnek fel sem tűnt, akiknek meg nem ilyen tévéje volt, azok anyáztak. Ha nem lenne fejlődés, még mindig a nyereg alatt puhítanánk a húst.
7, a 16:9-s rendszer nem új, már vagy húsz éve is voltak ilyen tévék, csak akkor még műsorforrás nem volt hozzájuk. Nyugaton viszont már igen régen egyre több műsor ebben a szabványban készül, és ez nálunk is így lesz hamarosan. Tehát elfogynak a 4:3-s arányok.
8, vegyél könyvet, ott a szöveg mindig kitölti a teljes lapot, és nincs "bukta".
9, remélem elég segítőkész voltam, és felfogod végre, hogy a sarut nem lehet összevetni a csizmával. De lassan a saru pártiak és a csizma ellen ágálók is felfogták, megtapasztalták, hogy télen az utóbbi a jobb.