Kedves Palánk doki!
Sajnos elég szerencsétlen szó a huzalozás. Mea culpa fejemnek!
Ezek a különbségek, ha vannak, a mai módszerekkel nem hiszem, hogy mérhetők. Ismétlem: gyakorlatilag semmit sem tudunk az agy egészének működéséről.

Viszont továbbra sem vagyok hajlandó zsenge vállaira venni a túlnépesedés felelősségét.
A magam és családom részéről két gyermekkel hozzájárulok ahhoz, hogy a népesség szinten maradjon, de jelenleg ez a maximum.
(Esetleg, ha valahol adódna egy jó kis mészárlás, népirtás, ilyesmi, abban szivesen részt veszek...(:-))))))

Az általad adott etikai szempontok teccenek. A harmadikat emelném ki: amíg ilyen keveset tudunk az élet egészéről, az emberi génállományba szerintem egyátalán nem szabad beavatkozni. (Talán még terápiás célzattal sem)
Sajnos amit leveled végén írtál olyan súlyos kérdések, hogy az orvostársadalom és a jogalkotók elegáns mozdulattal a szőnyeg alá söprik őket. Ezek megoldásához elsősorban az orvostársadalomban van szükség szemléletváltásra. (Ugyanez a hejzet például az eutanázia körül) Most csak ennyit. Képzeld! Dolgoznom köll! Brrr
A felvázolt génkontrollnak van egy általad nem említett veszélye: a mutációk eliminálásával megszűnik az esetleges előremutetó mutációk lehetősége is.