"A színhőmérséklet lehet azonos 100Lux és 20.000Lux megvilágítás esetén, ez technikailag megoldható."
Ez nyilván igaz, de ennek semmi köze a témához. Valahol nagyon össze vagy nőve a fényerőkkel, ami fotózás szempontjából egy teljesen más kérdéskör, nevezetesen a használt záridő-rekesz-érzékenység vagyis EV kérdéskör.

"Tehát, a gép nem azt látja, amit Én látok? - vagy azt látja, de eleve ( miért? ) korrigálják, hardveresen, vagy szoftveresen."
Azért mert:
-- Két ember sem lát teljesen egyformán, két gép sem lát teljesen egyformán, miért várnánk, hogy egy gép és egy ember egyformán lásson?
( A szenzorok pl érzékenyek alapból az infra és uv tartományra is. Ha azt nézzük akkor az érzékelő közelebb áll a valósághoz ebből a szempontból, hiszen valójában a tárgyakról ilyen fény is visszaverődik... )
--Az érzékelők frekvencia átvitele nem lineárisan változó, az emberi szemé sem. És persze a két teljesen eltérő felépítés miatt is elég valószínűtlen, hogy egyáltalán hasonlítson az átvitelük. Ezért aztán korrigálják, mert nem azt akarjuk a géptől kapni ami _van_, mégcsak nem is azt amit az érzékelő vesz, hanem jellemzően amit látunk, vagy elképzelünk. (ami még mindig közelebb áll ahoz ahogyan mi látunk)

"Ha már korrigálnak, miért nem lesz az jó mégsem és utólag is kell rajta manipulálni."
Azért mert:
-Az emberi látás sokkal összetettebb, mint azt elsőre gondolnánk. Pl az emberi szem nagyon gyors egymásutánban érzékeli a környezetet minden "képet" más "beállítással" Amit aztán az érzékelésért felelős "szoftver" hihetetlen sebességgel elemez, finomít és kombinál... (mindez a tudomány által ismert leghatékonyabb hardveren zajlik) Mindez azt eredményezi hogy az ember nincs is tudatában a számára lényegtelen köztes képeknek, és információknak. Pl végignézel egy tájon és fel sem merül benned a mélységélesség fogalma, a legközelebbi fűszáltól a legtávolabbi dombig minden éles. (az agyadban több képből összerakva...) A másodpercenkénti fehéregyensúly korrekció és az ennél még sokkal gyorsabb érzékenységállítás szintén nem tűnik fel, ugyanúgy mint ahogy az sem, hogy hány izommozdulatból áll lenyomni egy billentyűt...
-A technika pedig nem mindenható!!!
-A manuális felülbírálhatóság még teljesen pontos automatika esetén is kívánatos, lévén nem feltétlen az a "jó" ami pontos.

És ontopikká úgy válik a dolog, hogy a K20 sem emberi szem, különben sokkal kevesebben fogdosnák össze. :D