K: Mi az az ID?
V: A teremtéselmélet egy olyan változata, amelyik szándékosan nem beszél arról, hogy ki vagy mi a teremtő, hátha így tudományosnak látszik.

K: Honnan tudod, hogy nincs igazuk?
V: Sehonnan, természetesen. Az igazság nem természettudományos kérdés.

K: Honnan tudod, hogy az ID nem természettudomány?
V: Mert nincs semmilyen jóslata (következtetése, előrejelzése): bármit is tapasztalunk, az azért olyan, amilyen, mert a tervező így tervezte, és kész. (A hagyományos teremtéselméletben egy mindentudó és mindenható isten szerepel, akit legalább zavarba lehetett hozni olyan kérdésekkel, hogy mindenható jóságában minek teremtett albínókat, agórafóbiásokat meg autistákat, de egy ilyen beazonosíthatatlan tervezővel még ez sem megy.)

K: Mégis, mivel érvelnek az ID-hívők?
V: Hogy nem tudják elképzelni, hogy azok a bonyolult makromolekulák (DNS, RNS, fehérje), amik a mai élő sejteket alkotják, véletlenül összeállhattak az alkotóelemeikből.

K: Bocsánat, de itt mintha összemosódna a 'kémiai evolúció' és a 'biológiai evolúció'...
V: Az nem baj, egyrészt mert ők egyiket sem tudják elképzelni, másrészt mert ha az egyikkel kapcsolatban megszorítják őket, akkor gyorsan átváltanak a másikra.

K: ... továbbá senki sem állította, hogy bonyolult szerves molekulák csak úgy spontánul összeálltak...
V: De, ők maguk állítják, és azután diadalmasan megcáfolják.

K: ... és végül: miért szempont az, hogy ők mit tudnak elképzelni?
V: Azért, mert ez az egyetlen érvük... Saját állításuk szerint kidolgoztak egy komplett matematikai területet, amely igazukat bizonyítja... a lényege kb. annyi, hogy sok a sokadikon egyenlő rengeteg.

K: Mi lenne, ha megpróbálnám nekik elmagyarázni, hogy...
V: Semmi... ha szórakoztat, csináld, de ne felejtsd el, hogy nekik ez nem tudományos, hanem vallási kérdés.