Az a baj ezekkel, hogy elég ingatag lábakon állnak.

"Szerintem valamikor réges-rég a Földön mások voltak a gravitációs viszonyok. Azaz gyengébb volt a gravitáció."

Ez azt feltételezi, hogy régen kisebb volt a Föld tömege. Jóval kisebb.

Ez generál egy olyan kérdést, hogy mitől nőtt meg a tömeg viszonylag gyorsan, és miért nem találunk erre vonatkozó nyomokat.

"Ismert tény ugyebár, hogy óriási állatok és növények voltak különböző földtörténeti korokban. Dinoszauruszok, mammutok stb.
Hirtelen kihaltak és a túlélők is eltűntek, életképtelenné váltak."

A mammut és a dinók eltűnését nem lehet párhuzamba állítani. A mammut kb. 4 millió éve jelent meg és kb. 5000 ével ezelőtt pusztultak el az utolsó példányok.

A gravitáció a mammutok jelenléte alatt is olyan volt mint most, és mégis vígan megbirkóztak vele ezek a hatalmas álatok

A nagytestű dínók pedig 65 millió évvel ezelőtt tűntek el.

De egyébként jópár állat megmaradt és a mai napig él és virul ill. vannak olyanok is melyek evolválódtak.


"Talán ugyanazon okból. Volt egy globális kataklizma. Talán egy bolygóval ütköztünk, talán földkéregeltolódás volt vagy talán két holdunk volt (ez magyarázná a gyengébb gravitációt) és az egyik belezuhant a Földbe...?"

Lehet.

Én azért kiemelném a két Hold elméletet. A "mostani" Holdnak egyértelműen van gravitációs hatása a Föld felszínén (apály-dagály). De ez lófütty, és nem hat ki a Föld minden pontjára. Egy időpillanatban csak egy kis foltban érvényesül.

Amennyiben valaha volt még egy hold akkor annak jóval nagyobbnak kellett lennie vagy jóval közelebb kellett keringenie.

Most nem akarok számolgatni, de nekem nagyon gyanús, hogy mondjuk egy jelentős gravitációs ellenhatáshoz olyan közelség/szögsebesség kellene ami nem jöhet létre.

És az "extra" hold is egy idöpillanatban csak egy ponton hatna, nem pedig a föld egész felszínén.

Ha pedig ez a hold belezuhant volna a Földbe akkor az annyi energiával járt volna, hogy valószínűleg újra tűzgolyóvá vált volna a bolygónk, nem maradt volna szilárd földköpeny és ma egy körömnyi fosszíliát sem találnánk abból az időből. (feltéve ha annyi idő alatt újra megjelenhet az élet és kialakulhatna az ember).

"pl az acambaroi kövek, őskori leletek, melyek egyértelműen dinoszauruszokat ábrázolnak."

Feltéve ha azok a szobrocskák eredetiek.

Miért ábrázolnak olyan dinóhoz hasonló állatokat amilyenek tudomásunk szerint nem voltak. (legalábbis fosszíliát nem találtunk ilyen dínókról)

Miért nem jelenik meg a Föld többi leleteiben a dínóábrázolás? Ha valóban együtt éltek volna az emberek és a dínók akkor kizárt, hogy más területeken ne ábrázolták volna őket.



Ezeket az ellentmondásokat csak összeesküvéselmélettel lehet feloldani. Onnantól meg már megette a fene.