Kis Ádám Creative Commons License 2008.10.15 0 0 194

Ez onan nem derül ki. Onnan az derül ki, hogy nem tudják, mi a forrása annak, amit állítanak. Ráadásul nem veszik figyelembe a többi szótárat.

 

Ezzel szemben azt állítják, hogy a 6600 kereshető szóval ők lennének a legnagyobb értelmező szótár. Ez ugye vicc. Az Akadémia értelmező szótára, amelyet most reklámoznak, ha jól tudom, 50 ezer körüli szót tartalmaz. Ha a papírszótárakat is figyelembe vesszük, akkor ez a 6600 szó jelentéktelen mennyiség.

 

Ha jól értettem, ez egy Wikipédia-szerű, amatőr szótár.

 

Ne hallgass rá!

 

Más részről, te a mai nyelvállapotról beszélsz. Ez sem igaz, de semmiképpen nem állíthatod, hogy tautológia lenne az inkriminált kifejezés, hiszen a szerkezet sem ma keletkezett. A HHC pl. egyetlen példáját 1921-ből idézi.

 

A dologból annyi lehet igaz, hogy az eredeti 'állati', 'oktalan' jelentés az idők során átfejlődött 'durvá'-vá és napjainkban elterjedhetett a 'kegyetlen' jelentése is. De ebből nem következik, hogy a 'brutálisan kegyetlen' kifejezés tautológia lenne.

Előzmény: AZS (193)