A közös képviseletet ellátó cég állítása szerint a nyarat arra használták fel, hogy kiderítsék, a nyáron összesen elhasznált melegvíz előállításához mennyi gázra volt szükség. Ezen infó alapján meg tudták határozni, hogy mennyit kell majd fizetnünk a melegvízért - mondjuk azt nem értem, hogy ennek bejelentését miért nem lehetett a közgyűlésre időzíteni, de ez most talán mindegy is.
A fűtési idény alatt ugye lesz majd valamekkora gázfogyasztás, amiből az elfogyasztott melegvíz ismeretében le lehet vonni a melegvíz előállításához szükséges mennyiséget, a maradék pedig csak és kizárólag a fűtésre eső gázfogyasztás lesz és persze magában foglalja majd a keringetés során előálló veszteséget is. Az igaz, hogy nem lehetett megmondani a közgyűlésen, hogy mennyi a fűtés egységára, mert akkor még nem volt rendelkezésre álló adat, de novemberben, decemberben, januárban már lesz. Akkor már lehetne egységárat mondani. Ezért lenne értelmetlen szmsz-be foglalni a fűtés átalányt, mert ha a lustaság és a pénzéhség nem lenne olyan nagy úr közös képviselet terén, akkor a Gondnok úr pl. azért a havi br. 150e körüli összegért (elnézést, nem tudom fejből a pontos összeget) havonta egyszer úgy járhatná körbe a házat (amit elvileg minden nap megtesz), hogy leolvassa azokat a nyamvadt hőmennyiség mérőket, majd az adatokat leadhatná a közös képviselőnek, akinek a titkárnője következő napon (de akár még aznap is) excel-be bevinné az adatokat és az egységár ismeretében automatikusan előállna a havi fizetendő a tényleges fogyasztás alapján. Szerintem ennyire egyszerű, de várom a pontosításokat, ellenvéleményeket.
Tudok olyan házról, ahol ez remekül működik.