gentleman
2008.10.09
|
|
0 0
762
|
Nézd, ha pont olyan egyszerű szmsz-t módosítani, mint megszavazni, akkor azt kell, hogy mondjam, nem nyugtattál meg. Egyelőre nem sikerült összecsődíteni 50%+ tulajdonost és arról sem vagyok meggyőződve, hogy az írásbeli szavazás eredményes lesz. Attól még, hogy be lesz dobva a postaládába egy szavazó cédula, egyáltalán nem biztos, hogy annak olvasója tesz egy X-et az igen vagy a nem mellé. Már legalábbis, ha a közgyűlések részvételi arányából, a tulajdonosok aktivitásából indulok ki.
Fűtési átalány. Szóval Te is jobban szeretnéd a havi elszámolást tényleges fogyasztás alapján, de racionális érvként csak azt tudod felhozni az éves elszámolás mellett, hogy "miért olyan nagy baj". Ez nem túl meggyőző. A közgyűlést levezető hölgy szájából elhangzott a tényleges ok, amiért nem akarják a havi elszámolást: nem szavaztuk meg a költségvetés tervezetüket, amiben havi 80e-ért kiszámolták volna a fizetendőt. Na, ez az igazi ok. Csak persze fucsának találom, hogy a havi fizetendő kiszámítása nem tartozik bele a közös képviselet alaptevékenységeibe, azt csak akkor hajlandók elvégezni, ha a ház ezért külön fizet nekik.
|
Előzmény: giggs82 (761)
|
|