Te mit értesz azon, hogy kivérzett? Gondolom nem úgy hadviseltek, hogy minden épkézláb férfiember nekivág a dicső győzelemnek avagy épp a potenciális halálnak....... Abban viszont komoly szerepe lehetett, hogy István a törzsszövetségi ősi törvényt (nem írásról van szó) megszegve, na persze kis külföldi segédlettel kiegészülve, hatalomra, egyeduralomra kerülhetett. Bulcsú, Lehel és Assir szerinted ellenségek voltak? Az viszont igaz, hogy bármelyik hatalmas bármikor ellenséggé válhat. Mellesleg a kalandozások sem biztos, hogy ukk-mukk-fukk rablóhadjárat-indítások voltak saját elhatározásból. Mi van, ha megrendelésre történtek? Jó pénzért beavatkozni máshol, a kitudja milyen hatalom megrendelésére. Amolyan hun mintára a római végidőkből, mikor is, volt csata, ahol itt is és ott voltak soldat, sold, sell zsoldosok...... ugyanattól a néptől. A kalandozások idején dúlt az a nagyhatalmi harc a pápai és világi (valami német-római valaki??) hatalom közt. - Ki lehetett ez a megrendelő, ki aztán csak úgy osztotta a szentségeket nagyjainknak....Hmmmm?!?!   A történelem folyamatos és az anyaméhekben is eldől. Létszám, továbbá ismeretek, kultúra sajátos egyvelege a hatalom kiterjesztésének lehetősége. Semmi más. A KM ős-, ókor-, nem is beszélve a koraközépkoriról nem konzisztens ebben a tekintetben. Remélem ebben egyetérthetünk. Talán ezért vagyunk együtt itt, hogy koros-körös-körül keresgessünk.