Már bocs, de ezek a kijelentések, amiket hangoztatsz (feltéve, hogy ezeket komoly védekezésnek számod), nem válaszolja meg azt a kérdést, hogy a nevezett gyurcsányi kijelentések, amelyekből leszűrhetőek a személyiségére, azaz erkölcsi és szakmai alkalmatlanságára vonatkozó következtetések, miként értelmezendőek, ha nem szó szerint. Azaz pl azt, hogy ezen kijelentések értelmezése kapcsán mi a különbség atekintetben, hogy ki a beszéd célcsoportja (belső kör vagy nyilvánosság), ill azt, hogy ha bonyolultságuk miatt nem úgy kell azokat interpretálni, mint amit sugallnak (ahogy ezt állítod), akkor hogyan.