http://geographic.hu/index.php?act=napi&id=7179

"Mivel a génállomány az évek során nem változik, a tojáshéjjal védett organizmus DNS-e meg kellett, hogy egyezzen a csirkéével. Így az első csirke kialakulásához szükséges mutációnak a tojásban kellett lezajlania"

Valóban? Nektek mi a véleményetek?

Kilencedik olvasatra nekem az, hogy ez a szöveg ropppant rafinált, és többrendbeli elemzést igényel.

Elfogadva Dennett javaslatát, "Kezdjük a közepén.": "a tojáshéjjal védett organizmus DNS-e meg kellett, hogy egyezzen a csirkéével". Hát persze, hiszen a csirke-DNS programozza a csirkét, tehát a tojáshéjjal védett organizmus maga a csirke. /"Semmit sem tudhatsz olyan biztosan, hogy egyöntetű következtetéseket vonj le belőle, tehát ne használd a "tehát"-ot." (Moldova György)/

Rövidítve: csirke-tojásban csirke-DNS, csirke-DNS-ből csirke... - összegezve: csirke-tojásból csirke... - hasonlattal: fából fakarika... Na, nemsokára folyt. köv., de ez az a pont, ahol ma már nem bírom tovább... - nekem egyelőre ez a véleményem.

"Amikor szívem / gyáva és agyam lusta: / véleményem van." (Fodor Ákos)