Szerinted Garay János: Az Obsitos műve hamis?
Avagy a Csipkerózsika?

A biblia egyáltalán a maga nemében nem hamis, hanem azok a beletoldások, átírások, avagy a kivett mondatok teszik hiteltelenné egyes állításait!

Ha ismered az írót és tudod, hogy a művét nem más írta, akkor maga a mű nem hamis...., amit benne megfogalmazott azt írói meglátásának tekinthető, de ettől semmiféle tudományos, avagy történelmi hitelesítésre nem tarthat számon, sem eredeti dokumentációnak!

A bibliai írók java részét nem ismerjük, eredeti írásait sok esetben még kevésbé...., főleg úgy, hogy zsinatokon dől el, hogy melyik szájhagyományból lejegyzett ismeretlen szerzőjű műnek milyen szerzői nevet adjanak, mint az evangéliumok esetében!

Igen inkább humanista vagyok, mint keresztény, akikben nem sok humánum van, bár szellemi termékű isteneikben való tetszelgésük és enyelgésük mindennél nagyobb figyelmet érdemesít, mint embertársaik, avagy felebarátaik! A biblia számukra az isteni szó, életre keltik és társítják felekezet orientáltan teológiai értelmezéseikkel....., ettől lenne hiteles neked is?