Amit kaptam, nem sok:


Újabb bonyodalmak

Újabb felhők látszanak tonyosulni az őszi parlamenti választások egén: annak időpontja körül támadtak bonyodalmak. Amint már arról hírt adtunk, vasárnap Emil Boc, PDL-elnök nyilatkozatában követelte a választások időpontjának mielőbbi kijelölését, egyszersmind azt hangoztatva, hogy értesüléseik szerint a kormány alkotmányossági kibúvókat keres a választások tavaszra való elhalasztására. Hétfőn hasonló követeléssel léptek elő a szociáldemokraták is, akik szerint a kormánynak mielőbb meg kell hoznia a vonatkozó határozatát, november 23-át tartva célszerűnek. Hogy mit értenek a mielőbb alatt, azt nem tudni, de az tény, hogy a héten kormányülésre nem kerül sor. Ennek kapcsán megjegyezendő, hogy másabb bonyodalom is előállt: a vonatkozó törvény értelmében kormányhatározattal kell eszközölni az egyéni választókerületek (az úgynevezett választói tanácsok) körülhatárolását. A törvényes határidő lejárt. Ugyanakkor, a különleges parlamenti bizottság sem tett eleget törvényszabta kötelezettségeinek, ugyanis két megye és Bukarest esetében nem hozott döntést azok körülhatárolására vonatkozóan. Egyes szakjogászok szerint ez a mulasztás komoly következményekkel járhat, mert amennyiben a kormány dönt a szóban forgó kerületek körülhatárolásáról, döntése megtámadható lesz a közigazgatási bíróságon (ezirányú szándékukat egyébként a nagyromámiások máris bejelentették). És ide tartozik az is, hogy egyes megyék esetében a parlamenti szakbizottság nem tartotta be a törvény 11. szakasza g). bekezdésének előírásait. Nevezetesen arról az előírásról van szó, miszerint a legnagyobb egyéni választókerület maximum 30%-kal lehet nagyobb, mint a legkisebb. Ezt a rendelkező jellegű előírást szem elől tévesztették, megyénk esetében ugyanis az egyes kerületnek a lakosságszáma 79 778, az ötösnek (a legkisebbnek) pedig 41 636. E két szám közti arány nem 30%, hanem annál jóval több... Erre pedig nincs törvényes magyarázat, azt nem lehet megindokolni, legalábbis jogi szempotból nem. (Egyébként a megyénkbeli körzetek ilyenszerű kirajzolása után igen jelentős az eltérés a két szenátori egyéni választókerület között is, több mint 51 000 lakosszám, amely végeredményben azt jelentheti, hogy esetleg jóval kevesebb szavazattal juthat mandátumhoz az egyik vagy a másik jelölt a kisebbik kerületben, mint a nagyobbikban. Tény, hogy arányeltolódások lehetnek az egyéni választókerületek között, kisebbek vagy nagyobbak, de a törvény már említett szakaszának szövege egyértelmű: a legkisebb képviselői választói kerület maximum 30%-kal lehet kisebb, mint a legnagyobb. Nem egyedi esettel állunk szemben, s amennyiben a kormány nem tekint el a törvényszabta követelményektől, akkor igen visszás helyzet alakulhat ki, az esetleges átrajzolások vitákat, viszályokat szülhetnek.

Összegezve, többszörös mulasztással állunk szemben: a választói kerületek kijelölésének határidejét nem tartották tiszteletben, az egyéni választókerületek nagyságrendje nem felel rá a törvény által előírtnak, habozás, bizonytalanság érződik a választások időpontjának a megállapítása tekintetében. Mindez akár fel is boríthatja a választások menetrendjét.

Hecser Zoltán

Hargita népe