Szia Auróra!

 

  Régen jártam erre, benéztem.  Két dolog..

 

  Az egyik, hogy int21h zseniális halandzsáját szerintem nem értékeled a helyén.

Mert aki ennyi kifejezést képes volt összeolvasztani egyetlen hozzászólásba úgy, hogy rendre megtartsa a mondatai értélmetlenségét, az más zseniális dologra is képes lehet. (Nálam a plánkonvex viszi a pálmát..)

 

  A másik, hogy látom, Te még mindig úgy kezeled a valószínűséggel meghatározott

erőteret, ill. azt ezt alkalmazó modelt, mintha az a valóság lenne.. 

   Kezeld  modelként.  Mint egy terepasztal házikóit a valóságos házak helyett.

Azaz bár lehet, hogy végtelen pontosságú hasonlóságot mutatnak ezek a piciny házikók a valós házakkal, de semmiképpen sem lehet következtetni helyesen a bennük élés érzésére..

  

   Emlékszel a fotonokból felépített elemi részecske modelre? Akkor helyezd bele ebbe a modelbe a kérdésedet.

   Így a fotonpárok által befutott körök(ellipszisek) középpontját tekintheted

a pontszerű töltés helyének, a fotonok által bejárt tóruszokat a valószínűségi "foltnak" - "elkenődésnek".. 

 

   Így nyílván mindkét modell a maga módján helyesen írja le a fotonok által képzett

részecskét és mégis egyik sem írja le "tökeletesen" a fotonpárok rendszerét.