Sajnálom, ha egyesek érzékeny lelkivilágába gázoltam.

Ezt mondtam:

"De nem hiszem, hogy nem létezhetnek olyan teljesen újszerű energiaforrások is az univerzumban, amelyeket ne fedezhetne fel az emberiség. "

Nem tudom, ezen mi nem érthető. Ez a mondat azt jelenti, hogy kell létezniük olyan energiaforrásoknak, amelyeket még felfedezhet az emberiség. Szó nincs arról, hogy mindent fel fogunk fedezni.

nem hiszem, hogy nem létezik = hiszem, hogy létezik.
Hiszem hogy léteznek olyan energiaforrások az univerzumban, amelyeket miért is ne fedezhetne fel az emberiség.

A többszörös negáció valaminek a kihangsúlyozására jó - mivel a fórum elsősorban valaminek a tagadásáról szól, azaz az alaptétel az volt, hogy valami nem létezik (Egely- féle szerkezetek, alapelvek), ezért célszerűbbenk láttam megfogalmazni a mondanivalómat így.