Miért kell a teljesen egyértelmű ábrázolásokat kétségbe vonni, csak azért, hogy eggyel több gagyi elmélet születhessen?

--------------

 

Az is kérdés, hogy mi határozza meg, hogy gagyi egy elmélet vagy sem.

 

Ha esetleg hírneves az etruszkológus illetve a trendi csapatba tartozik akkor már elfogadható az elmélete és nem gagyi?

 

Nos ezt tulajdonképpen az etruszkológusoktól kellene megkérdezni, akik úgy érzik, hogy megfejtik a szövegeket. Ugyanarról a témáról nincs egyforma.

 

Én pedig nem vagyok etruszkológus csak ismerek jónéhány megfejtést és nem szükséges az internetről folyamatosan keresnem az ellenpéldákat.

 

 

Ebben a témában most teljesen lényegtelen a jóslás és a juhmáj, mintahogy az sem érdekes mennyit találtak belőlük..

 

A megfejtések különbözősége a lényeg.

Az pedig a megfejtőre tartozik, hogy mit lát bele és vagy elhiszed vagy nem...

 

De ebben az esetben a megfejtést nem ismered ugyanis nem másoltam még be.

 

Üdv Sáfár István