Ha összeveted a 235.-et és a 236.-at, valamint a juhmáj anatómusok által készített szerkezeti rajzát, láthatod, hogy nagy valószínűséggel tényleg egy birka májának a rekonstruálásáról van szó mindkét esetben.

Fabónak aligha van tehát igaza abban, hogy a piacenzai bronzmáj hajózási térkép.

Másfelől, ha csakugyan azt írja, hogy a bronzot azért választották a térkép anyagául, mert az a zord tengeri időjárás viharainak az jobban ellenáll, akkor a babiloniaknak is azt kellett volna választaniuk, hiszen akkor az ő modelljük is egy földrajzi térkép, ami a tengerből kiemelkedő sziklákat stb. ábrázol. Mint látható, ez az elméletecske bizony eléggé gyönge lábakon áll... így félig látatlanban is állítható róla, hogy elsietett próbálkozás.