Pedig én úgy gondolom, hogy a Makita, pláne ha "befutnak", nem fog egy ilyen nevet sutba vágni. A világ mindeg táján Dolmar-ként jegyzik ezeket a gépeket, kétlem, hogy megrizikózná a Makita, hogy saját név alatt futtassa csak őket. Persze ki tudja, a mai világban... Meg ehhez hozzá tartozik, hogy a Lipi által említett fűnyírós egy a tájékozatlan, nem tudatos vásárlók közül, akikből igen sok szaladgál a magyar üzletekben - sajnos sokkal több, mint tudatos. Mert különben tudná, hogy se a Dolmárhoz, se a Makitához semmi köze a fűnyíróiknak, annál több a CastelGardenhez. Na de ezt a nevet említse meg valaki egy vásárlónak, azt sem tudná eszik vagy isszák, pedig európa legnagyobb fűnyíró gyártója. Kell ehhez több komment? No.

Nade a kérdésre válaszolva - gabesznek teljesen igaza van, amennyiben abszolút körültekintően bánik az ember a géppel. A Nicasil előnye főleg abban rejlik, hogy az alu hengerfalra közvetlenül lehet felhordani, persely nélkül, szemben a krómmal. Ezáltal jobb a hőelvezetés és kisebb a súly. Plussz a szilícium-karbiddal ötvözött nikkel ellenállóbb az apró kvarcszemcsékkel és leváló fémforgácsokkal szemben, mint a króm. Mindkét dugattyútípusra igaz, hogy a gép megfelelő karbantartása mellett (olajminőség, keverékarány, légszűrő ellenőrzés) a gyűrű sőt a dugattyú is sokkal előbb elhasználódik, mint a henger. De még azonos, maximális karbantartás mellett is tartósabb a nicasilos henger, mint a króm. Viszont ha egyszer bele tud valami karcolni és kopásnak indul, akkor az újra-nicasilozás sokkal drágább, mint a krómos hengert rendbetenni...(kb háromszoros árral lehet kalkulálni).