Kedves pferco....
Nos látod....? Gondolom elolvastad Groccc és Pocér hozzászólását. Hozzászólásukból érteni azt, hogy segítőszándékkal ill. a kialakult helyzet mihamarabbi és MINDENKI SZÁMÁRA legkedvezőbb megoldásának rendezésével beszéljüNk róla, javaslatokkal, módosításokkal, ötletekkel kiegészítve.
Te....ezzel szemben még mindig ugyanazon lovagosz (talán fehér lovon, szép hercegként), hogy mi volt a kiírás. Ha nem tünt volna fel.....az "ügy", legalábbis itt a fórumon tovább lépett.
Hogy te nem minősítsz embereket?????? Te nem emlékszel miket írsz?
HAZUG, LOPÓS,HANGULATKELTŐ,PROVOKÁTOR(provokáció), PUTRIS, PARASZT,SÖTÉT EMBEREK és még lehetne sorolni..........
De nem foglalkozom veled, ebből a te jellemed jön le, nem az enyém.
Azért azt áruld már, melyik hozzászólásomban minősítettem én a közös képviselőt???
Tisztelt Közös képviselő? Kérlek ha te is úgy érezted, hogy az elmúlt hétvégén, én valahol is minősítettelek olyan értelemben, ahogy azt pferco gondolja legyél szíves és válaszolj nekem.
Ha jól emlékszem, annyit írtam - de ha bárki mást is talál megkövetem (és ráfogom a nyuszira) -, hogy szeretnénk ha KK a kisebbség érdekeit és képviselné és nem csak a nagytöbbségét, bár egyelőre nem látom, hol van itt a nagytöbbség. Nagytöbbségen a konditermet igénybekívánni vevőket értettem.
Úgy gondolom én is, hogy elsősorban a IX/1 és az üzemeltető között létrejövő "tárgyalások" hozhatnak megfelelő eredményt, DE.....de.....mivel egy közösségi helyiségről van szó, nem szeretném ha bárkit is kizárnánk ebből. Nyitottak vagyun mindenre ami hangsúlyozom, mindhárom félnek elfogadható megoldást hoz. De újfent megkérdezem a közgyűlésen mikor ez az egyéb pont volt napirenden, miért nem szóltál hozzá? A lehetőség a te számodra is adott volt, hogy személyesen is meglehessen vitatni de csak nagyon minimális tul.társ szólt hozzá.
Üdv.
E. (dm)