kozos kepviselo Creative Commons License 2008.06.06 0 0 5344

Tisztelt Lakók!

 

Önkormányzati információ szerint a Bányász utca Malomdomb lakókert felőli oldalán a parkolásgátló oszlopok kihelyezését a szomszédos lakókert kivitelezője végezte (önkormányzati engedéllyel), nem a Társasház! A fő cél nem biztos, hogy a füves rész és a járdára való parkolás védelme volt....

 

Azzal kapcsolatban, hogy a mi társasházunk csak várt idáig:

- 1 hónappal ezelőtt levelet írtam az önkormányzathoz zöld-parkolás-védelem (bokrokkal, évelőkkel és több szemetes elhelyezésével) céljából. Jövő héten jönnek ki körülnézni (ez véletlen egybeesés, hogy tegnapi nap során közben kikerültek az oszlopok a szomszédnál).

- Saját költségen helyeztünk ki szemetest

- Fákra pályáztunk tavaly, s ezt elnyervén számos fa lett ültetve

- További pályázat van beadva a parkolásvédelemre (melynek bírálati határideje éppen jövő hétfő)

 

Mindeközben egyeztettünk az önkormányzattal a tegnap kialakult helyzettel kapcsolatban, lehetséges megoldás:

1. a Társasház is kérelmezheti parkolásgátló oszlopok elhelyezését (ennek költsége jelentős), de ezzel tulajdonképpen teljesen megszűnne a parkolási lehetőség (kivéve az EU2-nél lévő kötelezően épített "vendégparkolók").

2. Egyirányú utcává való átsorolást kérvényezünk (ezzel legalább a szembeforgalom miatti nehézség csökkene) - költsége szakhatósági engedélyekkel, forgalomtechnikai tervvel, táblával stb. együtt kb. 140.000 ft (legjobb esetben önkormányzat fizeti).

3. Bármilyen más megoldás, ami a közösség szerint a legjobb és legcélravezetőbb lenne.

 

Két különböző érv merül fel: parkolás legyen biztosítva közterületen vagy zöldterület és járdavédelem. A szomszéd ez utóbbi mellett döntött, előzetes egyeztetés nélkül.

 

Az EU2 mélygarázsaival és a felszíniekkel kapcsolatban Caprifun vélelmezi helyesen az eladott beállók arányát.

 

üdv

 

Közös képviselő

Előzmény: bagi28 (5340)