Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.06.03 0 0 171
Emberi Jogi, Kisebbségi, Civil Szervezeti és Egyházi Bizottság 2008. május 6.

3.) IVS Anti-szegregációs Terv
122/2008. sz. előterjesztés

Előterjesztő: Dr. Sersliné Kócsi Margit – főépítész

Balla Ágnes Az az érzésem, hogy a szakértők nem „hiszik” el azt, hogy a kerületünkben olyan csapat működik, amely azon dolgozik, hogy az emberek jobb körülmények között éljenek. A legnagyobb probléma a Dzsumbuj megoldása volt. Korábban komoly program került kidolgozásra. Volt szakértői team is, amely ezzel foglalkozott. Lett volna 600 m Ft arra, hogy elkezdjük a szegénységi problémát felszámolni.

Vidák Sándor Azért vonta vissza a főváros a 600 m Ft-ot, mert nem felújításra, hanem bontásra adta volna.

Balla Ágnes A Dzsumbujt nem lehet „felújítani” és a szegénységet konzerválni!

Paál Kálmán Volt a felújításra építészeti elképzelés. Szociológiai felmérést készítettek szakemberek, s világossá vált, hogy nem lehet más megoldás, csak a bontás. A koncepció az volt, hogy le kell bontani. Komplex módon gondoltuk megoldani a kérdést – egészségügyi szűrést, egyebet beleértve – egy családra átlagosan 6-8 m Ft-ot kellett volna fordítani, hogy a lakáskörülményei érdemben változzanak. Az anti-szegregációs anyagban megfogalmaztuk, hogy egyes családok „információt” kaptak. Egyes családok illegálisan feltörték a lakásokat. Ezért vezettük be az őrzést. Nem értették, hogy ezeket a családokat miért akarjuk onnan kiszorítani. Ebből viták adódtak. A probléma úgy oldódott meg, hogy az őrzést-védést bevezettük, melyet az ott lakók többsége is örömmel fogadott. Ezzel megszűnt a „gengszterizmus”, valamint az illegális beköltözés, valamit a befalazott lakásokat nem bontják szét. Van arra reális esély, hogy az „A” épületet le tudjuk bontani. A minisztérium abban segített, hogy albérleti szerződést tudtunk kötni. Ez ténybeli dolog. A Fővárosi Önkormányzat illetékes bizottsága ezért nem támogatta az önkormányzat kérését. A lakáskiürítések az önkormányzat költségvetésének a keretére történnek. A Feszofe Kft. a Gubacsi útra költözött, és itt dolgozhatnak a dzsumbujban élők. Az egészségügyi szűrések a mai napig is folyamatosak, az iskola programok szintén. A folyamat lassú, de remélhetőleg eredményes lesz. Hova költöztek a lakók? Minden egyes lakóról tudjuk, hogy hova költöztek. Azt mondják, hogy Ferencváros „kiszórja a cigányait”. Meg lehet nézni a Vagyonkezelési Irodán, hogy a cigányok döntő többsége a kerületben kapott lakást. Vannak néhányan, akik pénzbeli megváltást kértek. Hogy ők hova költöztek? Ezt nem tudtuk befolyásolni. „Szégyellje magát az a kerület, amely 8-10 családot nem tud elfogadni. Szégyellje magát a főváros, hogy egy kerületen kéri számon azt, hogy nem támogatandó az, ha nem az azonos kerületben helyezik el az összes lakót.” Ezt a tényt csak főváros „összesen” szabad kezelni. Azt ígérték, hogy elküldik az újabb szakértői álláspontot.

Balla Ágnes Meddig lehet beadni az IVS-t?

Paál Kálmán E hónap végéig.

Több hozzászólás nem volt, a bizottság az alábbi határozatot hozza:

EJKB.26/2008. (V.6.) sz.

Határozat


Az Emberi Jogi, Kisebbségi, Civil Szervezeti és Egyházi Bizottság az alábbi határozati javaslatot elfogadásra javasolja a Képviselőtestületnek:
„A Ferencvárosi Önkormányzat Képviselőtestülete elfogadja az anti-szeregációs szakértői vélemények alapján készített Integrált Városfejlesztési Stratégiát és felkéri Dr. Gegesy Ferenc polgármester urat, hogy a pályázat beadásáról gondoskodjon.
Határidő: azonnal
Felelős: Dr. Gegesy Ferenc – polgármester”
Határidő: 2008. május 7.
Felelős: Balla Ágnes – elnök

(5 igen, egyhangú)


(A szavazásban részt vett 5 tag.)