"ha az oepet akarjuk rendbe tenni, akkor mire lenne szükség?"

akkor annak rendbetetelere van szukseg (a fejekben), hogy mit is akarunk tulajdonkeppen:-)
legeloszor ugyanis azt kell felismerni, hogy:
- az oep nem cel hanem eszkoz,
- a fenti mondat alatt bizonyara az ertendo, hogy "egybiztositos", kozpenzbol finanszirozott, szolidaritas elvu, mindenkire kiterjedo egeszsegugyet akarunk csinalni.

kovetkeztetesek:
- ha az egeszsegugyi ellatas mindenkire kiterjed, a taj szam mehet a kukaba, es az oepnek a biztositottnyilvantartassal foglalkozo dolgozoi mehetnek munkat keresni, mert felesleges alibimunkat vegeznek (ahogy vegeztek eddig is)
- ha az egeszsegugyi ellatas mindenkire kiterjed, annak megvonasaval ne ijesztgesse a politika az adofizetesi kotelezettseguket nem teljesitoket. az adokat nyilvan be kell szedni, de ennek nem az ijesztgetes a modja, hanem az apeh adoazonositonyilvantartasanak az integracioja a nepessegnyilvantartassal. ha ez a jogvedoknek nem teccik, akkor ki kell loni oket a holdra
- a mepekkel es mas, az egeszsegugy finanszirozasaval kapcsolatos szervezeti kerdesekkel kapcsolatban elso korben nem szabad olyan reszletkerdesekkel veszodni, mint hogy mit csinaljon a mep, elso korben tisztazandoak az egeszsegugyfinanszirozas csatornai (onkormanyzatok kirakasa - ketharmad), a kialakitando celszeru struktura az onkormanyzatoktol, alapitvanyoktol, egyebektol mentesen tisztan allami kell legyen
- az osszes egeszseguggyel kapcsolatos penzbeli ellatas mivel szintisztan burokratikus feladat, atadando a mak-nak (kincstar)
- a termeszetbeni egeszsegugyi ellatas finanszirozasa maradhat az oep utodjanal. az oep-utod szervezeti felepiteset illetoen mivel megyei-regios szinten helyben intezendo feladat (pld. ugyfelszolgalat fenntartasa) mar nincs, a mep-ek rendszeret felesleges fenntartani, a fenti feladatkorre (egeszsegugy finanszirozasa) ki kell talalni az optimalis szervezeti felepitest hangsulyozottan lesexarva a meglevo oep strukturat es kaderallomanyt, majd ami igy elmeletileg kijott, azt gyakorlatilag is meg kell valositani, annak figyelembevetelevel hogy az oep kaderallomany ezt az atalakitast a legtermeszetesebb modon a totalis passziv ellenallassal fogja lereagalni.
- abbol hogy az oep-utod az egyes intezmenyeket koltsegvetesi modszerekkel finanszirozza ("berre jarulekra x forint, felujitasra y, gyogyszerre z") avagy "szolgaltatast vasarol", abbol nem szabad elvi kerdest csinalni, praktikus viszont ha a ketfele finanszirozasi technikat egyarant alkalmazzuk, igy gyakorlatilag a koltsegvetesi intezmenyek termeszetes pazarlasi ingere visszafoghato azzal, hogy folyamatosan a privatizacio lebeg a fejuk felett ha dragabban talalnanak lenni mint a kapitalistak, de a kapitalista szolgaltatok se szallhatnak el az araikkal a vakvilagba, hiszen barmikor elofordulhat hogy a finanszirozo nem kot veluk szerzodest hanem grundol egy kocsegvetesi intezmenyt, ha az occsobb.

e-tajrol meg hasonlo lenyulasokrol meg ne essen szo...