Ördögi kör ez.

Nyilván lenne pár átmeneti év, amikor a költségvetés számára a tehercsökkentés negatívumként jelentkezne, még akkor is, ha a kiadásokra figyelnének.

Az lenne az ideális, ha egyéb belső forrás híján olcsón tudnánk finanszírozni a deficitet. Pl. 3-4% körüli kamattal, mint a csehek vagy a szlovákok. Ugyebár ez azt jelenti, hogy ők dupla annyi hitelt vehetnek fel ugyanannyi plusz kamattehert válalva.

Azaz: mindenképp a kamatszint csökkentésére kellene törekedni, ehhez persze alacsony deficit és infláció kellene pl.

Azaz ördgi kör ez.

Szerintem a következő ütemben kellene lépni:
1. Drasztikusan levinni a deficitet.
2. Így lehetne alapkamatot csökkenteni
3. És ezután lehetne radikálisan csökenteni az adókat.


Persze az 1-es fázinál már kell kommuinikálni, hogy a konkrét tervek szerint mikor jön a 3-as fázis, azon belül milyen reformok jönnek és azoknak mikor lesz pozitív hatása.


Kérdés, hogy akkor az 1-es fázisban hogyan lehetne csökenteni. Nyilván olyan tételekkel, amelyek nem okoznak feháborodást széles rétegekben. Szóval tényleg a segélyek maradnak. Plusz beruházások (autópálya stb).