Talán a fény kettős természetének a megértésében van a kulcs.

Amikor a fényt hullámnak tekintjük, akkor nincs értelme annak, hogy a fény pályájáról beszéljünk. Amikor viszont a fény pályájáról vagyis útról és időről beszélünk, akkor tegyük ugye félre a hullámot, ha nem akarunk mi is úgy pofára esni, ahogy ez Bornnal megtörtént. Vagyis ekkor csak fotonra szabad asszociálni.

Mit mondanak a fotonról a modern elméletek? Tudomásom szerint azt, hogy állandóan felbomlik és egyesül a közönséges foton is útközben elektronra és pozitronra. Vagyis a bomlási energia alatt is ez történik. Csakhogy ennek a hurokelméletnek van egy állítása, amivel nem vagyik kibékülve. Mert ez az elmélet azt mondja, hogy a hurok valós részében keletkezik az elektron, a pozitron pedig a hurok transzcendes részében, ahol visszafelé megy az idő. Nem tudom elfogadni, hogy az idő visszafelé tud menni.

Egy dolog azonban kézzelfogható számomra: a foton útjának van egy olyan része, ahol a tömegvonzás hatással lehet rá, és ez a hurokképzés alatt áll fent.

Kiváncsi vagyok a véleményetekre ezzel kapcsolatban.