Ez eleg latvanyos, de azert nem feltetlenul teljesen egyertelmu osszehasonlitas (a konkret esettol elvonatkoztatva)

Lattam mar hivatkozast gyujteni csaladi, haveri alapon, felszolitasra hivatkozni cikkeket, ugyhogy ide eleg sok minden belefer pofavastagsagtol fuggoen. Az IF sem kozvetlenul a szerzot minositi, hanem azt, hogy a cikke megjelenese elott milyen volt az az ujsag. Szoval meg igy szamszerusitve sem biztosan korrekt az osszehasonlitas, bar ketsegtelenul latvanyos.

Arrol nem beszelve, hogy vegul is annyifele tudomanyos metrikat lehet felallitani, hogy valamiben biztosan a legjobbnak tekintheto valaki. Pl. fellabu doktoranduszok szama az elmult 5 evben vagy valami hasonlo.