"Nem. A SR-ben nincs logikai hiba, ezért az idődilatációt csak kísérletileg tudod cáfolni, elméleti meggondolásokkal nem. A kísérleti eredmények viszont egybevágnak nagy pontossággal az elmélet jóslataival."

Ezt hajtogatod rendületlenül. Ilyen alapon még fizikai kísérlet elvégezjetőségét is tiltod és mondogatod mint egy imát, hátha igazzá válik.

Ha ez egy matematikai tétel lenne, akkor tökéletesen igazad lenne, de ez fizika.

Mi tiltja az SR-ben, hogy (A) és (B) űrhajó egymástól 1 fényév távolságra legyen?
(B) kisugároz egy állandó frekvenciát, ez lesz az alap órajel.
Mi bizonyítja és biztosítja, hogy rövidebb idejű sebesség változásokról (B) ~egy évig nem értesül?
A véges fénysebesség.

(A) amikor megváltoztatta a sebességét (de nem közben) rögtön észleli (B)-n, pontosabban a sugárzás frekvenciáján az idődilatációt.
Észleli akkor, amikor a sebességéről az információ még nem juthatott el (B)-be.
/ a zárójeles megjegyzéssel a gyorsulás közbeni megfigyelést zártam ki, csak egyszerűsítés miatt /

Ha nem jutott el (B)-be, akkor mire alapozva állítható, hogy megváltozott a (B)-n lévő atomóra járása?

Ha fizikailag változna az óra (amit többszörösen ki lehet zárni) akkor megkéne várni, hogy a fény eljusson (B)-be és vissza (~2 év) és ezek után észlelhetné csak (A) az idődilatációt.

Akkor ez akár kísérlettel is eldönthető lenne és nem kell visszahozni az órát.
a) idődilatáció azonnali, az aktuális sebességnek megfelelő mértékben
b) idődilatáció annyi idő múlva, amennyi idő alatt megteszi a fény az (A) - (B) távolság kétszeresét és mértéke nem az aktuális sebességnek megfelelő, hanem
a kétszeres távolság megtételéhez szükséges idővel ezelőtti sebességnek megfelelő.