Annak finanszírozásába nem illik bele. ( a pénztárak létrehozását tartom elfogadhatatlannak a mostani formájában ) Egy EU.-s tagországban az egészségügyi ellátó rendszer működtetése, finanszírozása a mindenkori kormány feladata, felelőssége. Ezért kell a társadalombiztosítót egyben tartani, a reform abban nyílvánulhat meg, hogy közép és hosszútávon a működés biztonsága érdekében kivenni a költségvetésből ( a politika direkt befolyásolását megszüntetni, biztosítás szakmai alapokon működtetni és társadalmi felügyelet gyakorolja annak működési ellenőrzését. ) Ez, a mindenkori kormányoknak is kedvezőbb lenne, mivel a megtervezett és egyeztetett "reform " lépéseket könnyebben tudná a társadalom felé kommunikálni, érvekkel alátámasztva indokolni a szükséges lépéseket.

Évek óta ezt írom, nem értem mit nem lehet ezen megérteni? (olvass vissza, akkor magad is tapasztalni fogod, hogy az ellátásban soha nem elleneztem a magántőkét. - habár, amit az "egri kórházzal most csinálnak, az párját ritkítja, a korrupció sajnos, nagyon is tetten érhető. magyarázd meg kérlek, hogyan lehetséges az, hogy eddig csak "negatív referenciákat" felmutató céget hoz ki győztesnek a megyei közgyűlés, a "szakmai befektetőkkel" szemben ( a DOTE), vagy hogyan magyarázható "alkotmányos aggályok" felvetése nélkül, hogy az ellátásért felelős "Eger városa" miért is nem kaphatja meg az üzemelteés jogát, az ott dolgozók támogatásával? Nagyon érdekelne, hogy a magyar hatályos joxabályok miként is értékelne egy ennyire átlátszó, valljuk meg politikai befolyásolást bizonyító döntést? Úgy néz ki, hogy Eger város lakóinak és a környező telelpülések állampolgárainak a jogát, pár, korrumpálható "politikusnak" nem igazán nevezhető bűnöző semmibe veheti? Hogyan tudod összeegyeztetni ezt a ma hatályban lévő "Alkotmánnyal"? - úgytom, a "szabad orvosválasztás joga ma még alkotmányos jog Magyarországban?! vagy már ezt is fölülírta a mostani bagázs? Komolyan kérdem, az ellenzék, miért nem tesz ilyenkor semmit?