"A távolság miatt, remélem nem kell magyarázni, hogy (B) nem szerez tudomást (A) sebesség változásairól.
Ő továbbra is az eredeti idődilatációt észleli (A)-n."

Megmondom hol a hiba az okoskodásodban: (B) azt észleli, hogy (A) órái 1 évvel ezelőtt lassabban jártak, mint az övéi - gondolom nekem sem kell magyaráznom, hogy miért. (A) azt észleli, hogy (B) órái hogyan jártak 1 évvel ezelőtt az övéihez képest. Nyilván 1 év múlva (B) azt fogja észlelni, hogy (A) hozzáigazította sebességét és így már nem észlelhető idődilatáció. Azért, mert nem észlelünk azonnal egy jelenséget, azért még létezik.

Most fordítsuk meg a kérdést: azt állítod, hogy az idődilatáció látszólagos? Ahhoz, hogy ezt lássuk, egy gondolatkísérlet: legyen fent a Föld körül keringő pályán egy műhold, amiben van egy atomóra (szép piros számokkal) és egy kamera, ami az órát figyeli és a műhold a kamera képét leküldi a Földre. Nyilván az idődilatáció miatt tudjuk, hogy a fenti óra gyorsabban jár, tehát a fent lévő óra 1 év után n másodperccel mutat többet, mint a lentiek, 2 év után már 2n a különbség és így tovább...

Most hozzuk le az órát a Földre: mit fog mutatni szerinted? Lesz eltérés? Ha igen, mennyi? Ha nem, miért nem?