Hát, a "csak", mint válasz már erősen támadható.

Bíróság esetén jöhetne az MRASZ-tól vagy valahonnan (akár az NHH-tól) egy / több szakértői vélemény, mely megállapítja, hogy ehhez a típusú sport-hoz (most a sportba kapaszkodnék, és nem a hobbiba!) SZOKÁSOS VELEJÁRÓ a szóban forgó építmény.

Márpedig valakit saját sportjában korlátozni, az már az alapvető alkotmányos szabadságjogokat feszegeti, önkormányzati rendelet ide, szomszéd oda...

Hozzon a szomszéd olyan doksit, mely egyértelműen, tényszerűen, és tendenciózusan (mindhárom!) alátámasztja a meglévő építmény/tevékenység 1. egészségkárosító hatását, 2. hátrányos befolyását a szomszédos ingatlanok négyzetméterárára.

És ha én azt mondom, hogy a szomszéd pofája rontja az összképet? Lebonthatom egy plasztikai sebésszel, vagy egy fejszével?

Az ugató kutya nem sérti meg a alapvető pl. pihenéshez, csendhez való jogomat?

Száradó szarának pora, vizeletének gőze nem fertőzésveszély?

Szerencse, hogy nem én vagyok a szomszédja az illetőnek...