"Ezek előbb a távoli Maiótisznál a fagyos Tanaisz meg a masszageták szörnyű népei között laktak. Azután sebes lovaikkal a Kaukázus szikláin áttörtek, bár [Nagy] Sándor záró erődítései a vad népek útjába akadályt gördítettek. Keletet húsz éven át tartották hatalmukban, s az egyiptomiaktól meg az etiópoktól évenként adót szedtek."

Vastagításra érdemes még az előbb és az utóbb szó, már ha kizárólag a szöveg logikáját követjük. A valóság ettől egészen más, már a Tanaisz vagy a masszagéták emlegetése is egy antik szóáradat része, ami történetileg inkább köthető laza szálakkal a szkítákhoz vagy a szarmatákhoz; tán az örményországi hadjárat híre hatott el valamennyire Isidorushoz, hogy megemlítse az avarokat.

"a var-khunok, vagyis az avar-hunok 557 körül melyik Tanaisztól is indultak el?"

Te magad is válaszolsz erre Harmatta beidézésével; a valós, nem a fiktív történelemben természetesen a Dontól.