És ez annak a bizonyítéka, hogy a Fortus állította ki a hamis számlákat? De ha 1998-től mindenki menekült /és még Gyurcsány is a Simicska elől, ahogy állítod:) /akkor a Zoli gyerek miért hamisított 2001-ig?
Tudod ez a Zoli gyerek mondókájában annyi igazság van, hogy hamisítottak Fortusos számlákat. Tudjuk ezt évek óta. A hatóságok meg azóta, amióta hamisítják őket.
És az állítás az, hogy Gyurcsány azért ment Luxemburgba, mert benne volt a Fortusos hamis számlákban. Ez egy feltételezés, nem tény.
A Fortust létrehozták egy üzlet lebonyolításához. Nem jött össze (tározók megszerzése), túladtak rajta. Innentől ez egy más történet. De ugye nem baj, hogy a Fortus üzemanyaggal csak az új tulajdonos érkezte után kezdett el foglalkozni és akkor sem ez volt a fő profilja, hanem a fűtőolaj, annak is a nehéz változata, ami igencsak messze van attól, hogy azt üzemanyagként használják.
De hát mindenki azt hisz amit akar. A hit nem tényeken alapul. Mert az, hogy az Energol bebukása előtt pár hónappal léptek ki a cégből az égvilágon nem bizonyít semmit. Az Energol bukása már egy évvel az előtt várható volt. Az összes számláját előtte nyílt eljárásokban ellenőrizték, a pénzforgalmát is, stb. stb. Aki egy kicsit is a szakmában volt vagy annak környékén járt tisztában volt, hogy burul a bili. Az Energolról közismert volt, hogy sáros az olaja és a papírjai is.
Most akkor aki abban az egy, másfél évben olyan céget adott el, amelynek köze volt az ásványolajhoz akkor az mind menekült a bukás elől? Komolytalan.
De mondom, azt látsz bele a dolgokba amit akarsz. Bele is magyarázhatod. De egyáltalán nem meggyőző. Ez ugyan olyan dolog, mint az Orbán család bányáival való bezzegezés vagy még gyöngébb. Csak a másik oldalról. Ennyi.