Pedig a logika egyszerű.

Ha úgy fogadjuk el, hogy ez valóban megtörtént akkor:

- Van egy rendkívüli állítás (láttam egy repülő idegen csészealjat) => Nem nagyon valószínű, hogy valóban repülő idegen csészealjat látott => vagy becsapták vagy az agya csapta be.

Módosult tudatállapot: Eltér a mindennapi nyugodt, "éber" állapottól.

Pl.: Félünk, izgatotak - idegesek vagyunk, megijedünk, valamilyen szer hatása alatt állunk, stb. Ilyen esetekben nem úgy eszlelünk,érzünk, cselekszünk és nem olyan döntéseket hozunk, mint normális, nyugalmi állapotban.

Lsd: A bíróság is enyhítő körülménynek számítja a hirtelen felindulást. Egyszerűen beszámíthatatlanná válik az egyébként normális ember.

------------------------------------------------------------

Konkrétan lehet itt még feszegetni azt is, hogy valóban megtörtént -e.
Miért gondoljuk azt, hogy megtörtént és így történt?

Azért mert úgy ítéljük meg, hogy valaki felelős-fontos beosztásban van attól a szava szent és sérthetetlen vagy tévedhetetlen?
Szerintem attól még ugyanúgy hazudhat vagy tévedhet.
Az ufókutatók (és egyéb ezósok) előszeretettel szeretik kidomborítani az ilyen szemtanúk beosztását, látszólag nővelve ezálltal a történet hitelességét.

Pl. Az egyház is előszeretettel ragasztgatja az "ő is hitt Istenben" matricát a tudós emberekre. (attól függetlenül, hogy valóban hitt-e benne)

Ezzel nem akarom azt mondani, hogy jelen váltáspatancsnok hazudik. Csak egy kis elmélkedés volt.