ncc1701 Creative Commons License 2008.01.24 0 0 89
Tanácsot kérnék. :) Van rá reális esély, h építkeznem kell, ksz ház, 3 rétegű ablakokkal, falban 25-30cm szigetelés, hőcserélős gépi szellőztetés, szóval nem ezen akarok spórolni. Nem passzív ház, de egy erős alacsony energiás lenne.
Felmerült bennem, h mi van, ha gázt be sem köttetek, és hőszivattyú játszana, eleve alacsony hőmérséklető padlófűtést akarok mindenhová, radiátort egyet sem. Kutat nem akarok, mert azzal sok a jogi probléma, de egy talaj hőt hasznosító cucc szóba jöhetne. Ugye ekkor le lehetne spórolni a gáz bekötését, szerelést, plusz nem kell kémény.

Matekilag ez így hol állna meg? Mondjuk egy turbós gázkazánhoz viszonyítva.

Azért nem az ezzel foglalkozó szakikat kérdezek meg, mert annak érdeke, h engem rábeszéljen a saját cuccára.
Esetleg még a fentieket kiegészíteném vmi értelmes méretű 1m3 tartállyal+napkollektor kombóval, de minimum a HMV-t szeretnép napenergiából.

A másik variáció egy faelgázosító kazán, de ugye ott kémény már kell. :(