Szerintem ez nem így van. Én bejelentek egy biztosítási eseményt, melyre kiterjed a kockázat. A kár mondjuk 6 tételből áll össze. Később egy bíróság megállapítja, hogy csak 4 tétel függ össze a kárral, a másik kettő nem, akkor miért ne kérhetné vissza a biztosító az arra a két kárra kifizetett pénzt?

Ilyenkor, ha van károkozó, azon behajtja a 4 tételt, a kettőt meg azon aki azt jogosulatlanul felvette. Így kerek, nem?