Na még valamit, mert előre látom, hogy...

A katolikus teológia - szemben az általában neoprotestáns gyökerű - kreacionista iskolákkal nem állítja, hogy a teremtés a bibliai Teremtés könyvében foglalt forgatókönyv szerint történt meg. Pontosan ebben (is) tehető különbség közte és fundamentalista formák között, hogy nem harcol olyan, képviselői számára is természetesen legitim észérvekkel, melyek cáfolják három-négyezer éves hagyományának irataiban fellelhető kozmológiai modell inadaptív voltát mai ismereteink között.
Attól, hogy ez a modell volt - jobb híján - érvényben kb 150 évvel ez előttig, még nem jelenti azt, hogy ez kulcsfontosságú része volna a Teremtő és a teremtett ember viszonyának természetét taglaló tanításának.

Egyébként véleményem szerint a kreacionista fundamentalistákkal sem az a baj, hogy nem mennek bele a tudományos gondolkodás játékszabályába. Az ő dolguk, mindenki abban hisz, amiben akar.
A baj ezzel szemben az, hogy
1.: ellenséget gyanítanak ott ahol az nincs (persze pl. Dawkins engedelmeskedett a tudattalan elvárásnak, mint egy kisdiák, és azt csinált magából), és indulatosak,
2.: tudománynak hazudják a saját kreacionista világmagyarázó iskolájukat, holott az nyilvánvalóan, és kis gondolkodásbeli tisztességgel kimutathatóan óriási áltudomány.

ennyi.

Üdv

F