Udv.

Azt tudjuk mindketten, hogy a visszaemlekezesek olyan anyagok amiket nagyon ovatosan kell kezelni, es lehetoleg minnel tobb forrassal osszevetni. Ha olyan dologrol van szo, ami nagyon gyengen van dokumentalva, akkor nagyon megno a visszaemlekezesek jelentosege, mert mas adat egyszeruen keves van, vagy nincs. De akkor is ovatosan kell kezelni. Ebben tokeletesen egyetertunk. A modszertanon nem fogunk osszeveszni, mert abban is egyetertek, amit leirtal.

Nem sertegetni akarlak, de az eddiggiek alapjan a tobbieknek sem a szakmai hozzaallasoddal volt gondjuk ( plane, hogy most kifejtetted miert olyan. Ne felejtsd el, az itt eddig megjelentek kozul talan csak Z.I. es en ismerjuk a stilusodat ), hanem a hangnemeddel. Sosem gond ha kritizalsz, ezt Z.I. is leirta, en is alairom, mert annyira megismertelek, hogy tudjam tortenelem szempontjabol nagyon kepzett vagy, de kritizalni lehet civilizalt hangnemben is. Megkernelek hat, hogy mond el tovabbra is a velemenyedet, eszreveteleidet, mondanivaloidat, csak legyszives legy tekintettel a forumtarsakra. Z.I. ismer teged, tobbet is toleral neked, megis kiverted nala a biztositekot. Szoval csak a hangnemen finomits legyszives.

Tudsz esetleg irni valamit az altalam alabb felvetett temara?

Udv.