Kedves Az igazi Tapsi Hapsi!

 

"... hol hülyéztem le bárkit is?"

 

A 3715. hozzászólásodban. Nagyon decensen, ezt nem vitatom.

 

"Jeleztem, hogy valamiben nem értek egyet, mire Te gúnyolodni kezdtél. Vagy Számodra az ellenvélemény lehülyézést jelent? Ne haragudj, nem tudtam."

 

És ez nem gúnyolódás?

 

"A szabadkőművesség szerintem nem deista ..."

 

Ez így már igaz. Viszont deista hatások érték.

 

De az 1717-es Angliában és az USA megalapításakor számos neves szabadkőműves személyiség deista nézeteket vallott és ez is rányomta bélyegét a szabadkőművesség akkori működésére.

 

"Az andersoni alkotmányban sem találom nyomát a deizmusnak." 

 

Hát persze, hiszen amikor lehetősüg lett volna rá, nem vették be!

 

Lásd a következőket:

 

Az Anderson féle alkotmány (1723):

 

"A Mason is obliged by his Tenure, to obey the moral law; and if he rightly understands the Art, he will never be a stupid Atheist nor an irreligious Libertine. "

 

Az 1738-as átalakított alkotmány:

 

"A Mason is obliged by his tenure to observe the moral law as a true Noachide; and if he rightly understands the Craft, he will never be a stupid Atheist nor an irreligious Libertine,..."

 

Az ősiek alkotmánya, Dermott (1754):

 

"So that no one who rightly understands the Art, can possibly tread in the irreligious Paths of the unhappy Libertine, or be induced to follow the arrogant Professors of Atheism or Deism; ..."

 

Az egyesülés (1813) utáni alkotmány vonatkozó része:

 

"A Mason is obliged, by his tenure, to obey the moral law; and if he rightly understand the art he will never be a stupid atheist nor an irreligious libertine. "

 

Tehát a deizmus tiltása csak az ősiek alkotmányában szerepelt, s az UGLE alkotmányába - amikor a két alkotmány szintéziseként hoztak létre egy újat - nem került be. Ez azért jelent valamit.