Kedves J.J.

Nos, ha vetted volna a fáradtságot, s rendesen elolvasod amit csupán ebben a topicban, ezzel kapcsolatban írtam, akkor máris tudnád, hogy voltam katona, ugyanis ironikusan írtam saját katonai kubikus teljesítményünkről...

Egyébként egészen pontosan a MN 6043-nál voltam katona, 152-es tüzér. Azt is pontosan tudtam, hogy mi az ami racionális tevékenység és mi az, amit teljesen feleslegesen csináltattak.

Az általam reagált hozzászólásban még nem szerepelt a robbanóanyag használat, ezek szerint gyorsan sikerült kiegészíteni a légió eszköztárát. Akárcsak ellenséges zaklatás sem szerepel az eredeti hozzászólásban. Az sem volt megemlítve, hogy utász alakulat volt, csak annyi, hogy légiósok...

A tény attól még tény, bányászati, műszaki szempontból továbbra sem nevezhető 1927-ben jelentős teljesítménynek. Az útépítést is megcsináltathatta volna a francia állam mással is, nem csak a légióval. A fegyveres erői inkább foglalkoztak volna azzal, ami a dolguk volt, nevezetesen a kiképzéssel, a modern hadászati elvek gyakorlásával ( pl. gyalogság és páncélosok, páncélosok és légierő együttműködése...) akkor a németek nem ették volna meg őket 1940-ben uzsonnára...

Megköszönném, ha hoznál rá közhiteles forrást, hogy Algériában az említett utat MA IS - mint állítod - LÉgiós útnak nevezik. Francia, esetleg légiónál használt térkép nem tekintendő annak (csak a pontosság kedvéért szólok előre).

A Francia Idegenlégiót an block a világ egyik legjobb, legképzettebb katonaságának nevezni maradjunk annyiban erősen szubjektív nézőpont és vitatható. Ne feledjük a légió a kezdetektől jelentős részben nemzetközi kalandorokból és piti bűnözőkből nyerte a személyi állományát. A kemény munka pedig azért is kellett, hogy KATONÁT faragjanak ebből az emberanyagból. Nagyrészt pszichológiai okokra vezethető vissza, a hasznossága általában csak másodlagos volt. A lényeg, tevékenykedtetni kell, ne legyen ideje, energiája más, a katonaság szempontjából felesleges, sőt veszélyes tevékenységekre (pl. verekedés a helyőrségi kocsmákban)...

Nos, érdeklődéssel várom a tényszerű válaszod. Különös tekintettel az állításod bizonyítását.