Egesz erdekes kis topik volt ez (legalabbis a kerdesfelvetes), kar, hogy elhalt.

Az irasrendszerekkel kapcsolatban nemi tudatlansagot erzek sok hozzaszolo koreben:
Nem a hangok sokasaga / milyensege az,a mi a kanji alapu irasokat eletben tartja. A japan nyelvben pl viszonylag keves hang van, megis kanji alapu. A kinaiban is, a japanban is nagyon sok azonos alaku szo van, ezert a mostani irasrendszer nagysagrendekkel konnyebben olvashato, mint egy fonetikus. Gondolom az sem mellekes, hogy egy olyan sok nyelvjarassal rendelkezo nyelvben, mint a kinai, a fonetikus iras hasznalni abszolut nem praktikus, leven vagy uj nyelvet kell megtanulnod, hogy kommunikalhass masokkal, vagy nem fonetikus lesz a fonetikus atiras.

Az sem igaz, hogy egy ilyen bonyolult irasrendszer automatikusan megakadalyozna szeles nepregtegek koreben az irasbeliseget. Japanban meg a kozepkorban is az analfabetak aranya a nepessegben messze az europai atlag alatt volt.

Eredetileg egyebkent az irasjelekkel valo kommunikacio inkabb segithette a nemzekozi kapcsolatokat, mint hatratathatta: az elso japan irastudok egyben kinaiul is tudtak (ha beszelni nem is, irni-olvasni igen), es kis tanulassal most is egy japan meg tud nagyjabol erteni egy kinai szoveget, annak ellenere, hogy nem sok koze van a ket nyelvnek egymashoz.