Mivel elméletileg a katonákról szólna ez a topic, csak szőrmentén reagálok: ahány állam (maharadzsa) annyi féle szerződést kötöttek az angolokkal, volt amelyik egészen jót, volt amelyik csapnivalót. Indiában az angolok nem úgy tevékenykedtek, mint pl. egy klasszikus afrikai gyarmaton, hanem sokkal kifinomultabb módszerekkel. Nem lehet vulgárisan leegyszerűsíteni. Az természetes, hogy a cserearányok a modern angol gyáriparnak kedveztek, viszont a hagyományos gyarmatokkal ellentétben semmit se vittek el fizetség nélkül ( természeti kincsek).


Az egyik harcos maharadzsa mondta: jobb élni egy évig tigrisként, mint száz évig szolgaként - s a harcot választotta. Sok kellemetlenséget okozva az angoloknak, még végül legyőzték.