prsphne
2007.12.03
|
|
0 0
2059
|
"...de erre az nem lehet válasz, hogy a vevő magából kivetkőzve savat köp meg anyázik, közben transzba esve kalimpál elvesztve minden realitásérzékét és mindenre csak az a válasz, hogy nem. Továbbá -itt a kulcsszó tényleg a rosszindulat meg a gonoszság a vevő részéről nem pedig a megoldásra törekvés." Hát, az igazság az, hogy nekem a cikkből nem az derül ki, hogy a vevő volna az a fél, aki "magából kivetkőzve savat köp meg anyázik, közben transzba esve kalimpál elvesztve minden realitásérzékét"... Esetleg ott tetszett lenni a helyszínen? :)... Megjegyzem fél évvel a hivatalos átadás után én is megtennék mindent, hogy visszakapjam az ezek szerint tulajdonképpen ellopott pénzt. Ha a rosszindulat azt jelenti, hogy a vevő megírta a Homárnak az ügyet, hát akkor légyen üdvözölve a Homár! Jelenleg kb. ennyi eszköze van a GB Európa-féle bunkó cégekkel szemben az átlag földi halandónak a hosszadalmas peren kívül. Ha a cégnek bizonyítékai vannak arra, hogy a vevő hazudik, írja meg az indexnek, és akkor majd nyilván korrigálnak. Ugyebár. |
Előzmény: BookerT (2043)
|
|