A 'kortársak sznobizmusáról' vagy 'legitimációs törekvésekről' kizárólag te írsz, ami nem valami egzakt alapú érvelés, hanem az elképzelések, vélemények szintjén áll; ettől még akár lehetne igazságtartalma is, a korai történelem kutatásában mennyiségileg amúgyis az utóbbiak dominálnak.

"a nyugati szerzetesek, krónikások nem minden esetben voltak tisztában a betolakodók pontos identitásával"

Konkrétan az orosz őskrónika forrásában szerepel az 'ugri' név; a keleti szlávok jóval nagyobb gyakorisággal érintkeztek az magyarokkal a IX. században, mint az avarokkal, a 'néptévesztés' lehetősége majdhogynem kizárható.