itt azért nem olyan nagyon nehéz kideríteni, ki kezdte.

 

gondolom, szerény személyemre célzol... :-)

 

hát szó se róla, eléggé "zsigeri reakcióval" reagáltam a "problémafelvetésekre", de ennek az az oka, hogy már sokadszorra kell látnom, hogy amikor végre épülne valami hasznos, akkor megint kezdődik a "zsigeri tiltakozás"....

 

itt azért alapvetően el kell különíteni 2 dolgot:

 

- az egyik a KKK, és annak szerepe/fontossága a város úthálózatában

- a másik meg az önkormányzat sumákolása

 

ez a sumákolás fővárosi szintről nézve "helyi ügy", a helyiek és az önkormányzat belügye.

 

az út szükségességét ettől függetlenül, objektíven kell(ene) megítélni, és ez érintettként sokaknak nem megy...

 

 

ha jobban megnézed, te is az önkormányzatra mutogatsz: csinálja ezt, csinálja azt, világosítson fel.

 

ésha nem teszi? akkor patthelyzet van?

 

hol a civil kurázsi?

persze ha ez csak a "mindenre mondjunk nemet" tiltakozásban merül ki, akkor az igencsak kontraproduktív...

 

a demokrácia nemcsak szabadságot jelent, hanem feladatot is:

kezdeményezni, szervezni kell, meg az képviselők munkáját ellenőrizni, tájékozódni a történésekről, testületi döntésekről.

ha mindenki csak arra vár, hogy majd a "vezetők" megoldják, akkor abban nem sok köszönet lesz. (nagyjából látszik is az eredménye az országon)

 

 

a doksi egész korrekt.

ez már tényleg lehet tárgyalási alap....