Szerzők hitelességéről lehet és kell is vitatkozni. A korabeli sztyeppei nemzet-fogalom-
ról (a hunok esetében) kínai történetírók leirásai alapján pár magyar szerző írta le.
Bóna István-A hunok és nagykirályaik
Aradi Éva-A hunok Indiában
Sándor József László-Hadak útján
Attila és hunjai
Hun Birodalom(történelem)
Hunok(régészet)

Bóna és Sándor J. azt írja a törzsek egyesítésével ( mert elötte még egymással is háboruztak) a kínaiak nemzetté válásával egységes katonai fellépésére válaszoltak a hunok. Csak a hun törzsek alakítottak egységet azonos jogokkal és az emlitett okut törzs. A többi csak vazallus nép lehetett. Pusztai szokás szerint kötelező volt elől haladni a csatában. A hun törzseknek és az okutoknak nem volt ilyen kötelezettségük.
Persze ők sem maradtak le a harcból..........nem erről van szó.....
Tehát kínaiak írják hogy az északi nomád törzsek nemzetet alakítottak, ha ezt Bónáék félre magyarázták akkor bocs.

A nemzet és a törzsszövetség közt szerintem az a különbség, hogy törzsszövetségből ki szoktak válni törzsek, vagy legyőzik a vezető törzset és onnantól ők a vezető törzs,
(pl. méd-perzsa) de nemzetben élő népet a csatlakozó törzs valszeg. nem formál át.
pl. a magyar nemzethez csatlakozott kabarok besenyők székelyek kunok sem alakították át gyökeresen a magyar nemzetet.
Az egy más tészta hogy a kínai nemzetet meghódító népek, felolvadtak a kínai tengerben....