"Nyelvészetinek látszó érvekkel szvsz nem lehet felülírni a források adatait - azokban pedig világosan elkülönölnek egymástól a szabirok és az avarok."

Theophülaktosz pl. 3 féle néven emlegeti az avarságot, és szerinte itt 3 különféle népről van szó. Ettől függetlenül az adatai felbecsülhetetlen értékűek.

"ha nem kizárólag Árpád népét nevezné 'hung(v)árusoknak'"

Könyörgöm, éppen az az, amiről beszélek: mivel letagadni nem tudta már, hogy a külföld elsősorban onogur néven ismerte az itt élőket, meg aztán a köznép önelnevezésével is kellett valamit kezdeni, hát mit volt mit tenni, kiagyalta ezt a naiv etimológiát...