Nyelvészetinek látszó érvekkel szvsz nem lehet felülírni a források adatait - azokban pedig világosan elkülönölnek egymástól a szabirok és az avarok.

 ...ami - ugye - perdöntő is lehetne, ha egy forrásban, egyszerre, egymástól jól elkülönülhetően jelennének meg (:vagy például egymás elleni háborúról szólna valamelyik:), de nincs így (legalábbis én még nem találkoztam ilyennel);

  másrészt Barabási tudósít egí roppant érdekes dologról: Leír egy kicsiny - cca.20 településes - székely körzetet, hol az annyi településnév mellett hozza azt, hogy az összes település összes lakossága hogyan nevezi az összes többi település lakóit - gyűjtőnévvel -, amely elnevezés sem etimológiai, sem logikai (legalábbis külső szemlélő számára) köszönőviszonyban sincs a település földrajzi nevével. S ezt ott mindenki érti!Nyilván külső - esetleg más nemzetiségű-nyelvű leírónak erről fogalma sincs/lehetett.

 harmadrészt: a szavak (nevek) nem rongydarabok, miket innen-onnan letépnek, s lobogtatják - mind értelmet, tartalmat hordoz(és -ott) - tehát igenis, helye van a "nyelvészetinek látszó érv"nek, hisz...

 üdv.: kisharsány