Bar mar megfogadtam, hogy ehhez a mocskos ugyhoz nem szolok hozza, azert megis egy megjegyzest - joslatot - eresztek meg.

Ha Kovacs Agit az utolso forumon is elmeszelik es igy sportkarrierjet tonkre teszik, akkor mar teljesen mindegy szamara, hogy milyen tovabbi lepeseket tesz. (Hiaba nyer esetleg a Sportbirosagon, mire az ugy ott megtargyalasra kerul, talan mar uszni is elfelejt...)

Lelki szemeim elott egy polgari peres eljaras merult fel vegso soron erkolcsi karokozas jogcimen, hiszen a MACS ellenorei nem hogy cafoltak volna a tanukkal megerositett felrevezetes vadjat, hanem a szabalyzat es Tiszeker Agnes hata moge bujva hallgatnak. Es Tiszeker Agnes erdemben sem cafolta - legalabbis a sajtohirek szerint - Kovacs Agi vadjait. Ezzel egy nagysuly mentokorulmeny sullyed el...

Egy szo mint szaz, szerintem ha masutt nem, egy polgari peres eljarasban kikenyszeritheto az ellenorok megszolaltatasa es ha a vad veluk szemben igazolast nyer, ugy a MACS elmarasztalasa is. Ugy gondolom, hogy az egyik leghiresebb vedougyved, Zamecsnik Peter felbukkanasa nem veletlen...

Es nagyon remelem, hogy a WADA is radobben, hogy - kepletesen -nem lehet 15 evet rasozni valakire emberoles cimen, aki csak a kest emelte fel, szemben azzal, aki tenylegesen gyilkolt. Ugyanis Kovacs Agi esete azt mutatja, hogy a szbalyozasban sulyos hianyossagok vannak... 

Frimi