Te is tudod milyen cikkről beszélek,Laci bácsi is tudta milyen könyvről írok,de nem mondjátok ám hogy ti is láttátok,csak úgy írtok,mintha hülyeségeket találnék ki.

 

 

Senki sem állította, hogy hülyeségeket találsz ki.

 

Úgy kapaszkodsz a Regan könyvbe, mint a fuldokló a mentőövbe.

Próbáltam rávilágítani, hogy a könyv legfeljebb szórakoztató irodalom, tele tévesztésekkel, és tévedésekkel. De semmiképpen nem szakirodalom.

 

 

És létezik forráskritika is: nem kell mindent készpénznek venni, amit az ember olvas.

 

Plonszkij: A hajó története (Művelt Nép kiadó, 1953), 118. oldal:

"A Balti Flotta számára négy ilyen sorcirkálót [sic!] építettek, amelyeknek nevei - KINBURN, IZMAIL, BOROGYINO és NAVARIN - szintén az orosz fegyverek dicső győzelmeit örökítették meg."

 

Sweetman: Admirálisok (Zrínyi Kiadó, 1999), 235. oldal:

"Az 1915. január 24-i Dogger Bank-i csata, Jütland valóságos főpróbája azzal végződött, hogy az angolok azt állították: győztek - de ez a győzelem meglehetősen kétes volt. A jelzésrendszer összeomlása, a siralmas csapatmunka, és a támadószellem hiánya ismét azzal járt, hogy az angol erőknek nem sikerült végezniük egy igencsak meggyengült német hajórajjal, amely elvesztette a SEYDLITZ csatacirkálót és egyik zászlóshajóját."

 

 

Mindkét idézet nagy marhaságokat takar (ugye nem kell részleteznem?), pedig hadihajókról szóló könyvben van leírva.